El presidente Donald Trump respondió a los comentarios del exfiscal general Eric Holder, diciendo que los demócratas están llevando a cabo un plan de ampliación de la Corte Suprema que podría dañar gravemente la Constitución.
en un correo sobre la verdad social, Trump reaccionó a una reciente aparición de Eric Holder en la que planteó la posibilidad de ampliar la Corte Suprema si los demócratas toman el control total del gobierno en 2028. Trump describió a Holder como un “adulador de Obama” que “hizo tanto para dañar a nuestro país”, llamándolo el “ex fiscal general de los Estados Unidos” que “convirtió a la administración Obama en un arma contra el Partido Republicano (¡y contra MÍ!)”.
Refiriéndose a Holder con el apodo de «RÁPIDO Y FURIOSO», invocando Tras el escándalo de tráfico de armas de la era Obama, Trump advirtió que Holder “declaró enfáticamente, por encima de todo, que los demócratas llenarán la Corte Suprema de Estados Unidos si tienen la oportunidad”. Según Trump, Holder apoya no sólo una expansión menor, sino un aumento a “21 jueces activistas de izquierda radical”, frente a “los 15 que buscaban hasta ahora”.
Trump afirmó que tal medida “destruirá nuestra Constitución”, y agregó que “los republicanos no pueden hacer nada al respecto a menos que TERMINAMOS EL FILIBUSTERO”. Vinculó la posible eliminación del obstruccionismo con el éxito electoral de los republicanos, prediciendo que conduciría a una “GANANCIA fácil en las elecciones intermedias y una GANANCIA aún más fácil en las elecciones presidenciales de 2028”. Trump instó a los republicanos a actuar y escribió: “El pueblo estadounidense no quiere un estancamiento, quiere que sus líderes HAGAN LAS COSAS: TERMINEN EL FILIBUSTERO Y TENGAN LOS CUATRO AÑOS DE MÁS ÉXITO EN LA HISTORIA DE NUESTRO PAÍS, CON MUCHAS, ¡SIN NI SIQUIERA EL INDICE DE UN CIERRE DE NUESTRA GRAN NACIÓN EL 30 DE ENERO!”
El video al que Trump hizo referencia muestra a Holder declarando a la Corte Suprema “una institución rota” y sosteniendo que “no se puede dejar en su lugar sin una discusión, al menos”. Y continúa: «Sin que se implementen reformas sustanciales, esta Corte Suprema, tal como está constituida actualmente (si hay una trifecta demócrata en 2028), la reforma de la Corte Suprema es algo que debe considerarse. Creo que ampliar potencialmente la Corte es algo que también debería considerarse».
No es la primera vez que Holder plantea la idea de alterar la composición de la Corte. En un evento de enero de 2021 organizado por la Brookings Institution, argumentó para llenar los tribunales a la luz de lo que llamó una “crisis de legitimidad” creada por el nombramiento de una mayoría conservadora. Culpó de la composición actual del poder judicial a la negativa de los republicanos a confirmar a Merrick Garland para la Corte en 2016, seguida de la confirmación de Amy Coney Barrett en 2020. Holder dijo que los demócratas “deben usar el poder que ahora tienen” y afirmó: “Creo que sería totalmente apropiado agregar escaños adicionales a la Corte Suprema, en respuesta a lo que ha ocurrido en los últimos años”.
En ese mismo evento, Holder afirmó que los tribunales se habían convertido en “organismos políticos” y que los tribunales federales estaban llenos de “ideólogos que consistentemente llegan a fallos basados en sus mentalidades atrofiadas”. También respaldó límites de mandato de 18 años para los jueces y una edad mínima para calificar de 50 años, abogando por una mayor diversidad en los tribunales.
Titular hecho Argumentos similares tanto en 2020 como en 2021, citando la negativa republicana a confirmar a Merrick Garland y la rápida confirmación de Amy Coney Barrett como razones por las que los demócratas deberían considerar la reforma judicial, incluida la adición de jueces. En una aparición en 2020, afirmó que si los republicanos lograban reemplazar a la jueza Ruth Bader Ginsburg, resultaría en “un tribunal 6-3” con una mayoría conservadora que dictaminaría sobre cuestiones críticas “para las generaciones venideras”.
En enero de 2024, el exfiscal general Eric Holder comentó en MSNBC El ReidOut que la “legitimidad” de la Corte Suprema está en juego en su manejo del caso de elegibilidad del expresidente Donald Trump. Refiriéndose a los argumentos del equipo legal de Trump, Holder comentó: “Nuevamente no hay base constitucional para ello, ni precedente histórico para ello”. Añadió que fallar a favor de Trump “realmente pondría en riesgo la forma en que el público estadounidense verá al tribunal” y advirtió que también pondría en peligro la democracia y el Estado de derecho.
