Los $ 1,000 que rompieron las mentes de los progresistas
A estas alturas, estoy seguro de que ha escuchado el comentario que el secretario del Tesoro, Scott Bessent, realizó en el evento de la política de noticias de Breitbart de ayer sobre las nuevas cuentas de ahorro para niños de la administración Trump, específicamente que podrían convertirse en un «Back puerta para privatizar el Seguro Social».
La reacción de Washington a esto fue predecible: indignación de los demócratas, la amplificación de la prensa y una negativa casi decidida a comprometerse con lo que Bessent realmente dijo.
«El secretario del Tesoro de Donald Trump, Scott Bessent, acaba de decir la parte tranquila en voz alta: la administración está planeando privatizar el Seguro Social», el Tim Hogan, el Comité Nacional DemócrataEl asesor principal de mensajes, movilización y estrategia, dijo en un comunicado. «Trump ahora viene después de que los seniors estadounidenses con una estafa de ‘puerta trasera’ para eliminar los beneficios que obtuvieron».
Como NPC con fallasLos legisladores demócratas repitieron la línea casi de palabra por palabra:
Podríamos seguir y seguir. La misma línea fue repetida en X por el representante Mike Levin (D-CA) y el representante Richard Neal (D-MA).
Su algoritmo de medios también se atascó repitiendo la línea. Aquí hay un reportero de ProPublica y un retirado Washington Post editor:
Y aquí está el sindicato de maestros de la NPC:
Para complementar, no reemplazar
Por supuesto, todo esto fue una mala lectura intencional del comentario de Bessent. Las cuentas de Trump no están destinadas a reemplazar el Seguro Social, sino complementarla. Hacen que el Seguro Social sea menos importante porque aumentarán la cantidad de riqueza disponible para los jubilados, aumentando la económica seguridad de los estadounidenses.
Hagamos los cálculos. Bajo la única gran ley hermosa, Cada recién nacido estadounidense ahora recibe una cuenta de Trump de $ 1,000—Se un vehículo de ahorro con fiscales destinados a crecer con el niño. Si se deja intacto y obtiene el retorno histórico del ocho por ciento del S&P 500, ese depósito único se convierte en $ 148,780 a los 65 años. Agregue contribuciones anuales modestas: $ 200 al año a partir de los 25 años, y el total crece a $ 204,736. Si los empleadores coinciden con la contribución inicial y la contribución anual, como las comunicaciones de la carta y otros ya han anunciado que,La cuenta alcanza $ 409,472.
Esa figura excede los beneficios de la seguridad social de por vida de un trabajador de ingresos de fondo inferior. No reemplaza el Seguro Social, pero hace algo más subversivo: Confía en ello innecesario.
Bessent luego aclaró sus comentarios. «Esta no es una pregunta o«, Dijo.» La administración Trump está comprometida a proteger la seguridad social y a asegurarse de que las personas mayores tengan más dinero «.
Esto no evitará que los demócratas y sus bots de carne repitan la mentira, por supuesto. Han estado insistiendo en que la administración Trump ha un plan secreto para abolir el Seguro Social Durante años, sin inmutarse por la verdad, la lógica o las muchas declaraciones del presidente Trump de que nunca haría tal cosa.
Una vez fue su idea también
Irónicamente, Los demócratas están atacando un programa para el que los progresistas abogaron Hasta casi el día anterior ayer. La idea de dar a cada niño una cuenta de ahorros financiada por el gobierno comenzó Como una propuesta progresiva hace más de una década, cuando los economistas William Darity y Darrick Hamilton, ambas voces prominentes en la izquierda económica, se acabaron un plan para «Baby Bonds» Como herramienta para cerrar la brecha de riqueza racial. Su artículo de 2010 argumentó que el capitalismo sin capital afiebra la desigualdad, y propusieron cuentas de fideicomiso con fondos públicos para cada recién nacido, con mayores contribuciones para niños de familias más pobres.
Los fondos crecerían con el tiempo y estarían disponibles en la edad adulta para fines de construcción de riqueza como la educación, la propiedad de vivienda o el comienzo de un negocio. Senador Cory Booker (D-NJ) y Rep. Ayanna Pressley (D-MA) Más tarde recogió la idea en el Congreso, presentando legislación para crear «Cuentas de oportunidades estadounidenses» financiado anualmente en una escala deslizante. Esa versión se enmarcó explícitamente como una herramienta de redistribución de la riqueza. Lo que Bessent y la administración Trump han hecho es replantear el concepto no como una forma de justicia reparadora, sino como una participación universal en la economía estadounidenseun nido patriótico que crece con la prosperidad del país.
Esto es tristemente típico de los funcionarios públicos e intelectuales públicos que padecen el síndrome de trastorno de Trump. Si Trump apoya algo, lo atacarán. A veces, solo el olor a la afiliación de Trump o una conexión totalmente imaginaria, como los anuncios de Sydney Sweeney para los jeans azules, son suficientes para causar una erupción de TDS hervidos en el cuerpo de la política izquierda.
La era dorada está llegando
Más allá del agudo ataque de TDS, los demócratas tenían otra razón para aprovechar los comentarios de Bessent: No querían hablar sobre el resto de lo que dijo en el evento de política de Breitbart de ayer. A lo largo de su entrevista con nuestro jefe de la Oficina de Washington, Matthew Boyle, Bessent ofreció un caso radical para la fuerza de la economía de Trump y las fallas de la administración Biden y las políticas demócratas que siguió.
Destacó el daño profundo causado por la inflación bajo el presidente Biden, particularmente para los estadounidenses de clase trabajadora, y lo contrastó con el rebote bajo Trump. Señaló aumento de los salarios reales, la caída de la inflación y el crecimiento inesperadamente fuerte—Tre tres por ciento en el segundo trimestre, como evidencia de que la economía está superando a las expectativas convencionales.
En la Reserva Federal, Bessent apuntó a lo que él ve como pensamiento rancio y una falta de voluntad para adaptarse al nuevo entorno. Acusó a los banqueros centrales de sufrir «síndrome de trastorno arancelario», una mentalidad que los llevó a leer mal el impacto inflacionario de la política comercial. En lugar de desestabilizar los precios, los aranceles de Trump han coincidido con la caída de la inflación, contradiciendo los pronósticos convencionales. Bessent pidió a la Fed que usara «un poco de imaginación» y advirtió que los modelos de retroceso corren el riesgo de contener un auge de la productividad.
Ese boom, argumentó, ya está en marcha. Citar disposiciones en la única gran ley hermosa, particularmente un gasto total para las inversiones de capital, Bessent descrito un «regreso de Capex» y un impulso de reindustrialización más amplio. «Queremos que Estados Unidos pueda volver a construir», dijo, alabando los esfuerzos para revivir la fabricación nacional y simplificar el permiso.
También dirigió su atención a China, diciendo que el país está «en sus talones» a medida que la fabricación global se realinea y el liderazgo comercial de los Estados Unidos recupera el impulso. Señalando acuerdos comerciales con la UE, Japón y Vietnam, Bessent dijo: «El mundo está ahora con nosotros». A China, insistió, no se le otorgaría «un acuerdo especial».
La economía no solo crece, está creciendo en los lugares correctos: salarios, inversión, producción y ahorros privados. Los cimientos de la dependencia, en la Fed, de China, sobre los derechos, están siendo reemplazados lentamente por algo más estable y más resistente. Como Bessent ha dicho con frecuencia, la administración Trump es volver a privatizar y reindustrializar la economíay está beneficiando a los estadounidenses que se quedaron atrás por años del crecimiento gemelo de la influencia de Wall Street y el poder del gobierno.
«Eran Hacer de todos los interesados«, Dijo.
(Tagstotranslate) Breitbart Business Digest (T) Scott Bessent (T) Securee Social (T) Tarifas
