Un juez designado por Clinton desestimó el lunes la acusación del Departamento de Justicia de Estados Unidos contra el ex director del FBI James Comey, dictaminando que el nombramiento de la fiscal federal interina Lindsey Halligan para el Distrito Este de Virginia violaba el código federal. La administración Trump está dispuesta a apelar el fallo.
El juez de distrito estadounidense Cameron McGowan Currie despedido el caso contra Comey, que lo acusó de hacer una declaración falsa y obstruir el Congreso, en un fallo de 29 páginas:
El Sr. Comey ahora propone desestimar la acusación basándose en que la Sra. Halligan, la única fiscal que presentó el caso al gran jurado, fue designada ilegalmente en violación del 28 USC § 546 y la Cláusula de Nombramientos de la Constitución. Como se explica a continuación, estoy de acuerdo con el Sr. Comey en que el intento del Fiscal General de instalar a la Sra. Halligan como Fiscal Federal interina para el Distrito Este de Virginia fue inválido. Y como la señora Halligan no tenía autoridad legal para presentar la acusación, aceptaré la moción del señor Comey y desestimaré la acusación sin prejuicios.
El exjefe de gabinete del Departamento de Justicia, Chad Mizelle, dijo que el fallo era incorrecto “por muchas razones”, entre ellas “que la desestimación de estas acusaciones es el remedio EQUIVOCADO”.
“Ambas acusaciones fueron ratificadas por altos dirigentes del Departamento de Justicia, incluido el fiscal general”, añadió. «Esto puede retrasar la justicia, pero no la detendrá. Se avecina una apelación. Comey y James no están libres de responsabilidad».
Currie se puso del lado de los abogados defensores de Comey, quienes argumentaron, según el fallo, que el código «‘limita la duración total de los nombramientos interinos del Fiscal General a 120 días’ y, por lo tanto, ‘impide un nombramiento adicional por parte del Fiscal General después de la expiración de ese período de 120 días'».
Si bien el inciso (a) del código otorga al fiscal general la autoridad para nombrar un abogado interino durante 120 días, Currie considera que el código es “inequívoco” y el inciso (d) otorga a los jueces del distrito la autoridad para nombrar un nuevo fiscal estadounidense interino para encabezar el distrito.
«Si un nombramiento expira según el inciso (c)(2), el tribunal de distrito de dicho distrito podrá nombrar a un fiscal de los Estados Unidos para que se desempeñe hasta que se llene la vacante. La orden de nombramiento del tribunal se presentará ante el secretario del tribunal», inciso d leesegún la ley de Cornell.
“El texto y la estructura de la subsección (d) en particular dejan claro que el poder de nombramiento (1) pasa al tribunal de distrito después del período de 120 días y (2) no vuelve al Fiscal General si un fiscal federal designado por el tribunal deja su cargo antes de que se instale un fiscal federal confirmado por el Senado”, dictaminó Currie.
Los fiscales habían sostenido que «la ley no impide explícitamente los nombramientos sucesivos de fiscales estadounidenses interinos por parte del Departamento de Justicia, y que incluso si el nombramiento de Halligan se considera inválido, la solución adecuada no es la desestimación de la acusación», informó Associated Press.
El caso contra la Fiscal General de Nueva York, Letitia James, también se presentó ante Halligan en el Distrito Este, y los abogados de James y Comey habían trabajado juntos para pedirle a Currie que desestimara las acusaciones, ya que New York Times reportado.
Erik Siebert se había desempeñado como fiscal interino del distrito y, después de que expiraran sus 120 días en el cargo, los jueces de distrito acordaron que debería permanecer hasta su confirmación en el Senado. Mientras que la Prensa Asociada reportado que Siebert renunció antes de su confirmación, Trump sostenido lo despidió en una publicación de Truth Social dirigida a la fiscal general Pam Bondi, añadiendo que hay un “GRAN” caso de fraude hipotecario contra la fiscal general de Nueva York, quien lo convirtió en un componente central de su campaña para procesar a Trump.
«Un RINO despierto, que nunca iba a hacer su trabajo. Por eso dos de los peores senadores demócratas lo EMPUJARON tanto. Incluso mintió a los medios y dijo que renunció, y que no teníamos ningún caso. No, lo despedí, y hay un GRAN CASO, y muchos abogados y expertos legales lo dicen», escribió Trump, mientras promocionaba a Halligan para el puesto.
El caso es el Estados Unidos contra ComeyNo. 1:25-cr-00272-MSN-WEF en el Tribunal de los Estados Unidos para el Distrito Este de la División Alexandria de Virginia.
