Washington – La Corte Suprema dijo el jueves que considerará si los estados pueden prohibir a los atletas transgénero participar en deportes de niñas y mujeres, estableciendo un choque de alto perfil que podría tener implicaciones de largo alcance en todo el país.
Los jueces acordaron decidir si las leyes de Idaho y West Virginia que impiden que las niñas y mujeres transgénero compitan en atletismo femenino violan la cláusula de igualdad de protección de la Constitución y el Título IX. Los casos que involucran los derechos transgénero se producen después de la mayoría conservadora del tribunal confirmó una prohibición sobre atención de género para menores transgénero el mes pasado.
A partir de su próximo mandato en octubre, la Corte Suprema revisará las decisiones de la corte inferior a favor de los atletas transgénero de Idaho y Virginia Occidental que impugnaron las prohibiciones en sus respectivos estados. El caso de Idaho involucra la cláusula de igualdad de protección de la 14a Enmienda, mientras que la disputa sobre la ley de West Virginia implica la garantía de la Constitución de igualdad de protección y el Título IX, la ley histórica de los derechos civiles que prohíbe la discriminación basada en el sexo en la educación.
El tema de los atletas transgénero que participan en deportes de niñas y mujeres han explotado a nivel estatal en los últimos años. Idaho fue el primer estado en aprobar una ley que prohíbe a los atletas transgénero participar en deportes de mujeres y niñas, y desde entonces dos docenas han seguido su ejemplo. Aproximadamente la mitad de los estados también han aprobado leyes que impiden ciertos tratamientos médicos para menores que experimentan disforia de género.
A nivel federal, el presidente Trump firmado una orden ejecutiva En febrero, eso tenía como objetivo prohibir que las niñas y mujeres transgénero compitan en equipos deportivos que coincidan con su identidad de género. La orden del Presidente dirige que, según el Título IX, las instituciones educativas que reciben fondos federales no pueden «negar a las mujeres la igualdad de oportunidades para participar en los deportes».
Después de la orden ejecutiva del Sr. Trump, la NCAA anunció que había actualizó su política de participación Para los atletas transgénero para impedir a los estudiantes atletas a los que se les asignó a los hombres al nacer compitiendo en equipos femeninos. El miércoles, la Universidad de Pensilvania dijo que ya no permitiría atletas transgénero Participar en los deportes femeninos como parte de un acuerdo para resolver las violaciones del Título IX. La administración Trump había abierto una investigación sobre la escuela después de otorgar a Lia Thomas, una nadadora transgénero, un lugar en el equipo de natación femenina.
«Excluir categóricamente a los niños de los deportes escolares solo porque son transgénero solo hará que nuestras escuelas sean menos seguras y hirientes para todos los jóvenes», dijo Joshua Block de la ACLU, que representa a los atletas en los casos, Lindsay Hecox y Becky Pepper-Jackson. «Creemos que los tribunales inferiores tenían razón al bloquear estas leyes discriminatorias, y continuaremos defendiendo la libertad de que todos los niños jueguen.
El fiscal general de Virginia Occidental, JB McCuskey, dijo que confía en que la Corte Suprema mantendrá la ley de su estado.
«Es un gran día, ya que las atletas femeninas en West Virginia tendrán sus voces escuchadas», dijo en un comunicado. «La gente de West Virginia sabe que es injusto que los atletas masculinos compitan contra las mujeres; es por eso que aprobamos esta ley de sentido común que preserva los deportes de las mujeres para las mujeres».
Ley de Idaho
La medida de Idaho, llamada Ley de Deportes Femenina en la Justicia, requiere que los equipos atléticos o los deportes se designen en función del sexo biológico, y dice que aquellos para mujeres o niñas «no estarán abiertos a los estudiantes del sexo masculino». Si hay alguna disputa sobre el sexo de un estudiante, la ley dice que las escuelas deben solicitar un examen de salud y un formulario de consentimiento que verifique el sexo biológico del estudiante.
Después de que la legislatura liderada por el Partido Republicano de Idaho aprobó la legislación, Hecox, una mujer transgénero que asistía a la Universidad Estatal de Boise, demandó, argumentando que la ley viola el Título IX y la promesa de la Constitución de igual protección bajo la ley. Hecox era una estudiante de primer año cuando presentó su demanda en abril de 2020, y dijo que quería probar la pista de mujeres y los equipos a través del país como estudiante de segundo año, pero no podía hacerlo debido a la prohibición de Idaho.
Hecox ha recibido tratamiento para la disforia de género desde 2019, incluida la supresión de la testosterona y el estrógeno, según documentos judiciales.
Un tribunal de distrito federal bloqueó la aplicación de la ley de Idaho, encontrando que Hecox probablemente tuviera éxito en su desafío. Juez de Distrito de los Estados Unidos David Nye escribió En agosto de 2020, la prohibición «en su rostro discrimina entre los atletas cisgénero, que pueden competir en equipos atléticos consistentes con su identidad de género y las atletas transgénero, que pueden no competir en equipos atléticos consistentes con su identidad de género».
Además, Nye encontró que la medida discrimina a las mujeres transgénero al excluirlas categóricamente de deportes femeninos y asignaturas participantes en atletismo femenino a un proceso «potencialmente invasivo» para verificar el sexo biológico de un estudiante.
Como resultado de la orden del tribunal de distrito, Hecox juzgó a los equipos de la NCAA de la NCAA en Boise State, pero no calificó. En cambio, participó en el fútbol del club femenino y en la universidad, según presentaciones judiciales.
El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el 9º Circuito confirmado La orden judicial del tribunal de distrito se aplicó a Hecox, encontrando que la prohibición de Idaho se dirige a todas las niñas y mujeres transgénero, independientemente de sus niveles de testosterona o si han recibido ciertos tratamientos de transición de género.
El Tribunal de Apelaciones dijo que el registro en el caso no respalda «la conclusión de que todas las mujeres transgénero, incluidas aquellas como Lindsay que reciben terapia hormonal, tienen una ventaja fisiológica sobre las mujeres cisgénero.
La Ley de Virginia Occidental
La legislatura de West Virginia aprobó su ley, la Ley Save Women’s Sports, en 2021, que restringe la participación en los equipos deportivos de las niñas basados en el sexo biológico, definido como la «biología reproductiva y genética de un estudiante al nacer». La ley prohíbe a los atletas transgénero participar en deportes de niñas en todos los niveles, incluidas las actividades de clubes e intramuros.
Los funcionarios estatales han argumentado que la ley tiene como objetivo proteger la igualdad en los deportes de las niñas, y no impide que nadie pruebe los equipos de hombres, niños o mixos.
«Es solo cuando los estudiantes juegan habilidades y contactan deportes, donde el sexo biológico tiene un efecto directo, que los hombres biológicos (nuevamente, como puedan identificarse) no pueden competir con las mujeres», escribieron en una corte suprema. presentación.
Antes de que la ley entrara en vigencia, Pepper-Jackson, que entonces tenía 11 años, desafió la medida, argumentando que no es constitucional y viola el Título IX, la ley histórica de los derechos civiles que prohíbe la discriminación basada en el sexo en escuelas o programas que reciben fondos federales.
Pepper-Jackson, ahora adolescente, nació hombre, pero comenzó a identificarse como mujer en «una edad temprana», escribieron los abogados en los documentos judiciales. Ella ha recibido tratamiento para retrasar la pubertad y la terapia hormonal de estrógenos. Cuando Pepper-Jackson era una creciente estudiante de sexto grado y se preparaba para comenzar la escuela secundaria, el director de su escuela le informó que no podía participar en los deportes escolares de niñas debido a la ley de West Virginia.
Un juez federal en julio de 2022 bloqueó temporalmente a West Virginia para hacer cumplir la ley solo contra Pepper-Jackson, dictaminando su solicitud probablemente violaría el Título IX y la Constitución. Como resultado de la orden judicial, pudo participar en los equipos de cross country y en el campo de su escuela intermedia.
A principios de 2023, el juez de distrito de los Estados Unidos, Joseph Goodwin, falló para el estado y confirmó la ley. También levantó el mandato anterior que había bloqueado la aplicación contra Pepper-Jackson.
«Una niña transgénero es biológicamente masculina y, salvo la intervención médica, sufriría una pubertad masculina como otros hombres biológicos. Y los hombres biológicos generalmente superan a las hembras atléticamente», escribió. «Se le permite al estado legislar reglas deportivas sobre esta base porque el sexo y las características físicas que fluyen de él están sustancialmente relacionadas con el rendimiento atlético y la equidad en los deportes».
Pepper-Jackson apeló y solicitó al Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el 4to Circuito para el alivio de emergencia, lo que le habría permitido participar en la temporada de pista y campo de primavera 2023. El tribunal de apelaciones otorgó su solicitud, después de lo cual los funcionarios de West Virginia buscaron la intervención de la Corte Suprema. Luego, el Tribunal Superior negó la apuesta del estado de permitirle hacer cumplir la ley contra Pepper-Jackson, con los jueces Clarence Thomas y Samuel Alito disidiendo.
Un 4to Circuito dividido emitió un decisión Sobre los méritos del caso en abril de 2024, la ley de la ley de West Virginia violó el Título IX al discriminar a Pepper-Jackson por el sexo.
Citando la identidad de los años de Pepper-Jackson como niña, transición social, cambio de nombre, certificado de nacimiento actualizado que la enumera como tratamientos femeninos y médicos, la mayoría del 4to Circuito, dijo que ofrecerle una «‘opción’ entre no participar en deportes y participar solo en equipos de niños no es una elección real en absoluto.
«Al participar en equipos de niños, BPJ estaría compartiendo el campo con niños que son más grandes, más fuertes y más rápidos que ella debido a los niveles elevados de testosterona circulante que le falta», escribió el juez Toby Heytens. «La Ley, por lo tanto, expone BPJ al Título IX, el Título IX.
Pero en su apelación ante la Corte Suprema, los funcionarios de West Virginia argumentaron que la decisión del 4to Circuito amenaza la promesa del Título IX de la igualdad de oportunidades atléticas para las mujeres y las niñas.
«En el Cuarto Circuito, las mujeres ahora deben competir contra los hombres biológicos, y todas las ventajas fisiológicas que poseen, en todos los eventos deportivos», escribieron los abogados del estado.
Los abogados de Pepper-Jackson argumentaron que es demasiado pronto para que la Corte Suprema intervenga, ya que la decisión del 4to Circuito es la primera y solo de una corte federal de apelaciones para abordar las protecciones del Título IX para los atletas transgénero.
