La Corte Suprema de los Estados Unidos (SCOTUS) falló en contra de los planes del presidente Donald Trump de federalizar y enviar 300 miembros de la Guardia Nacional de Illinois a la ciudad santuario de Chicago para ayudar a proteger a los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de alborotadores violentos.
En octubre, Trump había intentado desplegar la Guardia Nacional para ayudar a los agentes de ICE, pero un juez federal, designado por el expresidente Joe Biden, bloqueó el esfuerzo con una orden de restricción temporal.
Cuando la administración Trump pidió a la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito de Estados Unidos que suspendiera la orden del juez, el panel de jueces negó la petición de la administración.
Fue entonces cuando la administración Trump le pidió a SCOTUS que suspendiera la orden del juez federal para que se pudiera desplegar a miembros de la Guardia Nacional en Chicago.
El martes, SCOTUS dictaminó en una decisión de 6-3 que la administración Trump “no ha logrado identificar una fuente de autoridad que permitiría a los militares ejecutar las leyes en Illinois”, y por lo tanto la solicitud de suspensión de la administración fue denegada:
En esta etapa preliminar, el Gobierno no ha logrado identificar una fuente de autoridad que permitiría a los militares ejecutar las leyes en Illinois. El Presidente no ha invocado un estatuto que establezca una excepción a la Ley Posse Comitatus. En cambio, confía en la autoridad constitucional inherente que, según el Gobierno, le permite utilizar el ejército para proteger al personal y la propiedad federales. Pero el Gobierno también afirma, en consonancia con la visión de larga data del Poder Ejecutivo, que desempeñar tales funciones protectoras no constituye “ejecutar las leyes” en el sentido de la Ley Posse Comitatus. Si eso es correcto, es difícil ver cómo el desempeño de esas funciones podría constituir “ejecutar las leyes” según el artículo 12406(3). (“Este Tribunal no asume a la ligera que el Congreso atribuye silenciosamente diferentes significados al mismo término en los mismos estatutos o en otros relacionados”). Por lo tanto, al menos en esta postura, el Gobierno no ha cumplido con la carga de demostrar que el artículo 12406(3) permite al Presidente federalizar la Guardia en el ejercicio de la autoridad inherente para proteger al personal y la propiedad federales en Illinois. No necesitamos ni abordamos la revisabilidad de las conclusiones realizadas por el Presidente en virtud del artículo 12406(3) o cualquier otro estatuto. Se deniega la solicitud de estancia. (Énfasis añadido)
Los jueces John Roberts, Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Amy Coney Barrett y Ketanji Brown Jackson aparentemente respaldaron la orden no firmada, mientras que el juez Brett Kavanaugh escribió una opinión concurrente.
Los jueces Samuel Alito redactaron una opinión disidente, a la que se unió el juez Clarence Thomas. El juez Neil Gorsuch también escribió una opinión disidente.
“Independientemente de lo que uno pueda pensar sobre la aplicación de las leyes de inmigración por parte de la administración actual o la forma en que ICE ha llevado a cabo sus operaciones, la protección de los oficiales federales de ataques potencialmente letales no debe verse frustrada”, escribió Alito en su opinión disidente. “Por lo tanto, respetuosamente disiento”.
Como Breitbart News ha informado durante meses, alborotadores violentos han llegado a una instalación de ICE en Broadview, Illinois, donde los agentes no solo han sido atacados, sino que los alborotadores han coreado “¡Maten a ICE!” y «¡Dispara a ICE!»
El caso es Trump v. Illinois, No. 25A443 en la Corte Suprema de los Estados Unidos.
John Binder es reportero de Breitbart News. Envíele un correo electrónico a [email protected]. Síguelo en Twitter aquí.
